Dinero III: La Isla crea un estado, y acaba fabricando dinero

(En construcción)

Tenemos nuestra feliz población, que nos sirve para probar principios principalmente de carácter económicos. Está la introducción a la misma en http://goo.gl/mdK3sq .

Básicamente, funcionaba como una comunidad, en la que usan el dinero como formalización del trabajo y deudas entre ellos, de forma que todos contribuyen igualitariamente a la comunidad.

Creación de un estado.

Después de la creación original de su moneda, y con un buen funcionamiento y estable, Los habitantes de la isla, piensan en mejorar su situación y funcionamiento.

Ejemplo de necesidades que aparecen.

Los habitantes, crearon su propio banco (tal como se explica en la introducción anterior). Y estaban organizados entre ellos para ver quien y como se gestiona. No todos los habitantes, quieren o pueden dedicarse a gestionarlo.
Asimismo, introduzcamos también, los habitantes que trabajan para la salud de la población. Estos habitantes, tienen sus conocimientos, y su trabajo. Pero quieren mejorar la salud de todos, ampliando los conocimientos de los médicos, o realizando algún centro de salud mejor al que tienen. También tienen algún problemilla derivado de que su trabajo aunque en promedio está como los demás habitantes, resulta ser poco periódico, o sea hay temporadas en las que trabajan mucho, y otras en las que no, con lo que también sus ingresos son irregulares.
La primera solución, puede ser que directamente la comunidad preste dinero a los médicos, para que puedan realizar las mejoras. Pero para darle algo de continuidad en el tiempo al tema, pueden aparecer otros pequeños problemas. Si se presta el dinero a los médicos, estos finalmente, tendrán que trabajar bastante más para poder devolver el préstamo. Luego probablemente ellos tendrán que cobrar más a los demás habitantes para compensar eso, con lo que la situación se complica un poco.

Se crea el estado.

Para ello, lo que deciden es crear un especie de estado, que se encargue de llevar a cabo las mejoras en sanidad, y la gestión del banco.
Este estado de momento NO tiene ninguna función de gobierno sobre los habitantes de la isla, aunque evidentemente, es de una enorme influencia sobre el trabajo y economía de sus habitantes.

Financiación.

La primera y evidente forma de financiación que tiene, es en forma de impuestos, que en este caso, simplemente de forma periódica, se cobra una pequeña cantidad por igual a todos los habitantes de la isla. Esta cantidad recibida va directamente a pagos de forma periódica al medico, y gestor de la banca. Dicho de otra forma, el medico pasa a ser un funcionario, y tenemos un pequeño estado.
En este momento, la situación económica de la isla, así como el trabajo, recursos, etc. de sus habitantes: En promedio NO varió en absolutamente nada. Ya que los trabajos que realizan estos funcionarios, hasta ahora mismo, son exactamente iguales a los que realizaban antes (aunque pudieran estar realizados por personas distintas en distintos momentos), y sus tarifas son exactamente las mismas. Antes los habitantes le pagaban directamente, y ahora pagan al estado, pero no le pagan a el. Nadie trabaja mas que antes.
En este momento, los ingresos del estado, son exactamente igual a los gastos, y en cada periodo todo es igual que antes. Con la mejora entre otras cosas, de que los funcionarios tienen un sueldo más regular, y tenemos la base para avanzar en alcanzar los objetivos.

Préstamo para avanzar.

En este caso, se quiere cumplir el objetivo de avanzar en la sanidad, por ejemplo: realizando obras para mejorar el ambulatorio.
El estado, lo que hace, es uso de parte del fondo que la comunidad tenía para prestamos y causas puntuales. En este momento ocurre lo mismo que si cualquiera lo solicitase, y como tal, se tiene que devolver, si no fuese así, ocurrirían algunas de las cosas comentadas anteriormente, y que algunos de los habitantes de la isla acabaran trabajando “gratis”.

Pero si se devuelve ese préstamo, el resultado final, es que la comunidad ayudo a realizar ese proyecto, pero como luego se tiene que devolver, los constructores finalmente tienen que acabar devolviendo ese trabajo a la comunidad, con lo que realmente al final es como si es proyecto fuese realizado únicamente con el esfuerzo “gratis” de esos constructores (los funcionarios).
Esto no parece que es justo, ni lo que se pretendía en un principio, que vendría a ser algo realizado por y para todos. Con lo que ese préstamo simplemente no se devolvería. Pero al no devolver el préstamo, entonces en ese momento, se da por finalizado el especie de compromiso de la comunidad en forma de fondos en el banco para realizar más cosas y servir como de ayuda puntual a proyectos. No es posible a partir de este momento el realizar otros proyectos ni a ayudar a habitantes particulares.
Según la naturaleza de estos nuevos funcionarios (nueva generación, inmigrantes o gente que trabaja más), se acabará de nuevo en una situación estable de precios o en una inflación de los mismos.

Aumento de impuestos.

En este caso, lo que se hace es que los impuestos que se cobran a cada ciudadano, son superiores al mínimo comentado anteriormente.

La primera forma de operar, podría ser que todos los habitantes hacen un esfuerzo adicional de trabajo (y consumo de recursos), de forma que llenan el banco con ese dinero necesario.
En el momento que se tiene la cantidad necesaria para realizar el proyecto, entonces ya estaríamos en el caso anterior del Préstamo. Aunque se divida el proyecto en partes más pequeñas, y se dé comienzo al mismo antes de tener todo el dinero recaudado, no cambia en nada esta idea.
Básicamente, los habitantes, pueden entonces trabajar algo más para compensar esa pérdida de poder adquisitivo, para estar en el mismo nivel que estaban antes de los impuestos.
También pueden simplemente consumir menos de otras cosas, lo que haría un menor consumo, y probablemente una menor producción, que por decirlo de alguna forma: forzaría a otros también a un menor consumo. Sin embargo, no hay que olvidar que en este momento, tenemos los que están trabajando en la construcción del centro, no están realizando (ahora mismo su trabajo NO es directamente útil, en el futuro está claro que si), nada para el resto de la comunidad directamente, pero sin embargo si que consumen recursos de esta, con lo que finalmente, el consumo de trabajo y recursos global, no se verá resentido.
En un caso particular, imaginémonos un habitante, que simplemente decide consumir menos fruta debido a la reducción de poder adquisitivo. Parte de esa perdida irá a los trabajadores del ambulatorio, con lo que es equivalente a que para poder realizar ese proyecto, ese habitante comparte (obligado), parte de su comida con esos trabajadores.

Resumiendo, lo que ocurre viene a ser una combinación de:

  • Trabajan más todos al final, directa o indirectamente que coincide con lo necesario para ese proyecto de construcción.
  • Comparten parte de sus recursos con esos trabajadores.

Impresión o fabricación de dinero adicional.

Este estado recién creado, como tiene entre sus tareas, gestionar el dinero y al menos el banco insular, podría decidir simplemente la creación de dinero adicional. O sea directamente imprimir más billetes. El estado entonces puede hacerlo, pero además, es necesario algo más: El que pueda distribuirlo de alguna forma, y que además sea útil para el objetivo.
Si decidiese simplemente repartirlo entre las personas, no serviría para el objetivo, se produciría un aumento temporal de consumo y trabajo (pero realmente innecesario), y una inflación exactamente proporcional al dinero introducido, tal como se comento en la entrada anterior, con sus idénticas consecuencias.

Si se decidiese introducir este dinero como fondos del banco, entonces, estaríamos de forma similar al caso de partida del Préstamo, aunque puede acabar con unas importantes diferencias.
El caso más favorable, para que sea todo siga igual, sería el caso en que los fondos originales que tenía el banco, no fuesen usados. Así la situación sería exactamente igual y no tendría sentido esta impresión de dinero.

Se podría usar este dinero para pagar directamente a los realizadores del proyecto. En este caso, es exactamente lo mismo que si el dinero se mete en el banco y luego se usa para pagar el proyecto a partir de ahí.

Mientras se está realizando el proyecto, estos trabajadores van introduciendo poco a poco el dinero en el resto de la población, esta población, entonces tendrá que trabajar más para mantener su mismo estatus en general que tenía antes. También puede ocurrir que si algún producto no puede seguir la nueva demanda, entonces directamente estamos en el caso en que el resto de los pobladores, comparten parte de sus recursos.
Lo que ocurre, es exactamente lo mismo que en el caso de aumento de impuestos.

Al menos durante la duración del proyecto, la fabricación de dinero, es equivalente al aumento de impuestos.

En cuanto finalice el proyecto, entonces dependiendo de la naturaleza de los trabajadores que realizaban el proyecto, puede ocurrir una combinación de lo siguiente:

  • Si son “nuevos habitantes”, entonces al pasar a formar parte de la nueva población, al menos una parte del nuevo dinero, formara parte de este aumento, y se integrara perfectamente en el sistema, sin que se produzca ninguna variación en los precios.
  • Si no hay nuevos habitantes, entonces ocurrirá inflación durante un periodo, y pasado ese periodo, la situación quedará igual que antes.

Primeras conclusiones

  • Un banco sirve para poder hacer cosas entre todos de forma mas fácil
  • No se crean los bancos para controlar la población esclavizarla o demás cosas habitualmente escuchadas por ahí. Pero por desgracia, no se impide tampoco que se usen para esos fines.
  • Un préstamo no devuelto, implica que alguien (o grupo) tendrá que trabajar mas o perder poder adquisitivo
  • Los que pagan las consecuencias de un préstamo no devuelto, puede ser cualquiera/s
  • Imprimir dinero de más, puede ser equivalente a aumentar los impuestos durante cierto periodo
  • Las inyecciones de dinero, se tienen que hacer a los bancos, y no a los ciudadanos directamente.
  • Los bancos gestionan nuestro dinero, trabajo, tiempo y recursos, y como tal deberían des ser muy cuidadosos con ello. Aunque las consecuencias puedan quedar diluidas, NO desaparecen y por ello se debería de vigilar mucho a los banqueros, concejos de administración, etc

Dinero II: La Isla del dinero Lost & Found

El objetivo de esta entrada, es poner un sistema económico básico, que nos permita entender mucho mejor algunos aspectos del dinero. Intentando quedarnos en la parte de los conceptos, de forma que no perdamos de vista los flujos monetarios, trabajo, etc. Si usásemos directamente nuestro país como ejemplo, creo que sería muy fácil perderse y olvidar conceptos fundamentales, que podrían falsificar conclusiones o las ideas a las que podamos llegar.

La Isla de Lost & Found

Isla Mauricio, cerca de Magadascar.

El nombre está relacionado con la idea de ver donde va a parar el dinero, si puede desaparecer, multiplicarse, y donde o en que se convierte. Las características principales que  nos interesan en la isla, son las siguientes:

  • Tenemos una isla, sin relación económica con el exterior. Tenemos un centenar de habitantes (o familias, da igual).
  • La isla les provee de recursos naturales para vivir aceptablemente bien.
  • El dinero que está circulando entre los habitantes es de 12000$.
  • En promedio cada habitante cobra unos 10$ al mes, y acaba pagando por servicios o materias a otros la misma cantidad.
  • Están tan bien organizados, que básicamente ese dinero en billetes y monedas, va pasando de unas manos a otras, intercambiando los productos. Unos recogen y preparan alimentos, otros arreglan las viviendas/infraestructuras, etc. Así pues el dinero que cobran, es de intercambios con los otros habitantes de la isla, de forma que todos trabajan para el bien de todos, y tienen el dinero como sistema de intercambio de trabajo, bienes, comida, etc.
  • Los habitantes de la isla, viven bastante holgados en cuanto a necesidades. Dicho de otra forma: No están trabajando a destajo todo el día y tienen bastante margen para trabajar más o no a voluntad, y si no lo hacen en algún momento, es básicamente por que no necesitan/quieren.

Por ejemplo, el que recoge fruta, acabará vendiendo la fruta a lo largo de 1 mes, por valor de las 10@. Parte del dinero que cobra por ello, lo gastara en mantenimientos varios, salud, educación, etc, de forma que realmente no ahorra nada a final de mes (Se entiende en promedio a lo largo de un año).

Por ejemplo el medico, trabaja justo para cobrar los 120 $/año, y los gasta en alimentos, mantenimiento, etc. Y así todos y cada uno de los habitantes de la isla.

Dicho de otra forma, en algún momento, crearon su moneda, la imprimieron, se la repartieron entre ellos eliminando probables pagares u otros sistemas de moneda, y es la que siguen usando hoy en día.

Tenemos que la masa monetaria en manos de los habitantes, es en un momento cualquiera, de 12000$ .

El origen de ese dinero

salario

Resumiendo, el dinero, surgió de forma natural, para simplificar lo que venían haciendo. Los habitantes de la isla, se intercambiaban favores entre ellos, lo que dio lugar a múltiples tipos de cambios y trueques variados. A veces algunos de los habitantes, no necesitaban alguno de los productos/servicios que se ofrecían pero si otros, pero que no resultaba sencillo conseguirlos, ya que tenían que pasar por esos productos intermedios innecesarios para esos habitantes. Una solución simple, fue inventarse la moneda, y buscar un valor que satisfaga a todos, en base a las tasas de intercambio que estaban usando.

Los bancos.

Como chiste, es simpático, y aunque quizás en algún caso sea así, y mucha gente crea que siempre es así, está lejos de la realidad.

Como chiste, es simpático, y aunque quizás en algún caso sea así, y mucha gente crea que siempre es así, está lejos de la realidad.

Adicionalmente, en el momento de la creación de su moneda, decidieron dejar un fondo adicional en una especie de caja común, gobernada en principio entre todos, de 100$, por si pudiera aparecer algún imprevisto o para cualquier otra cosa.

Probando a realizar un préstamo.

En un momento dado, uno de los habitantes, debido a un rayo, se le chamusco la casa, y necesita con bastante urgencia realizar reparaciones en su casa.

Para reparar su casa, tiene distintas opciones:

  • Si opta por seguir al ritmo normal, quizás consuma menos de unas cosas, y gaste algo mas en otras relacionadas con la reparación de su casa, pero en este caso, tardará bastante en volver a construirla.
  • Puede ocurrir, que se pongan todos los demás habitantes a ayudarle a construirla. En este caso los demás habitantes, están trabajando y poniendo recursos propios para la construcción de esa casa. Va implícito entonces en que este usuario, ayudaría a su vez a otros en situaciones similares, lo cual no es muy diferente a un préstamo.
  • La opción que nos interesa para poder seguir con el tema de esta entrada al blog, que es en la que el usuario decide tomar parte de ese dinero que está en el fondo común.

El habitante, después de las reuniones pertinentes, tiene derecho a tomar prestada una cantidad de 50$ que es lo que le ayudaría a acelerar la construcción de su casa.

Veamos que efectos inmediatos tiene el que ese usuario tenga ese dinero adicional:

  • Comprará más material del que se compraría en situaciones normales. Esto hace que por ejemplo el que se encarga de vender y preparar la madera, tenga que trabajar más que lo habitual, para proporcionar esa cantidad extra.
  • Contratará algún ayudante, para realizar alguna labor. En este caso, la situación, será alguna combinación de las siguientes opciones:
    • El ayudante, puede dejar de hacer sus labores propias, con lo que finalmente acabaría ganando lo mismo, pero alguien tendría que trabajar más en algún momento para suplir ese mismo trabajo que no realizó.
    • El ayudante, puede simplemente trabajar adicionalmente en esta reconstrucción, en cuyo caso el trabajo adicional lo hace esta misma persona, y es fácilmente identificable.
  • El propio habitante, podría trabajar menos en sus labores habituales, cambiando ese trabajo por el de la reconstrucción. Lo que ocurre, puede ser una combinación de lo siguiente:
    • Si produce, o realiza labores que pueden esperar, pues los demás habitantes, simplemente esperaran a que la reconstrucción esté finalizada, y a partir de ahí tendrá que trabajar más para ir poniéndose al día en los pedidos.
    • Si produce algún tipo de perecederos, por ejemplo fruta, pues no es posible, luego “ponerse al día”, con lo que los demás habitantes, pues simplemente tendrán esa carencia.

En este momento, el dinero circulante en manos de la población es de 12050$.

Devolviendo el préstamo.

Se realizó correctamente la obra, y en este momento, el habitante, tiene que devolver los 50$ tomados prestados.

En el caso más simple, en que su trabajo habitual, pueda “acumularse”, pues entonces tendrá que trabajar más durante una temporada, y esos 50$ adicionales que están en circulación, acabaran de nuevo en sus manos y los devolverá al deposito común (banco), de esta forma, hemos vuelto a la situación original, y siguen igual que siempre, con dinero en circulación: 12000$.

Si el trabajo habitual fuese por ejemplo el de frutero, está claro que si no vendió para alimentación a otros habitantes durante ese periodo, no va a ser posible que le compren toda la fruta que no compraron anteriormente, ya que no la consumirían. En este caso, es posible que el usuario caiga en el caso de no devolver el dinero. Lo que puede hacer en todo caso siempre, es a su vez, seguir trabajando como de costumbre, y hacer alguna labor extra a sus vecinos en algún momento, con lo que irá recuperando el dinero prestado y podrá devolverlo al fondo común.

En ambas situaciones, simplemente el habitante tiene que trabajar exactamente lo mismo más, por el valor de 50$, en un caso trabaja más en su trabajo habitual, y en el otro en cosas ajenas, pero es lo mismo.

Al final, esta situación, es la misma en la que unos se ayudan a otros, y viceversa, pero simplemente la ayuda “debida”, está cuantificada, y es por decirlo de alguna forma, mas estrictamente justa y equitativa.

¿Y si no se devuelve el dinero?

El habitante, no devuelve el dinero al fondo común. En este caso, el dinero en circulación entre los habitantes, sigue siendo 12050$. En este caso, ocurre una combinación de las siguientes opciones:

  • Una parte (o todo) de ese dinero extra (50$), se queda almacenado en manos particulares, en uno o varios habitantes. Debido a que los habitantes, compran lo necesario, pues una cantidad extra de dinero a la larga, no la gastan. Incluso es posible que tuviesen problemas para poder gastar ese extra.
    Ese dinero está por ahí guardado, quedando la situación similar al inicio, aunque el dinero no está en el fondo común.
  • Una parte o todo ese dinero, se gasta, o sea los habitantes, van gastando ese dinero extra en comprar más cosas según va pasando de mano en mano ese dinero extra. Como la tendencia es a consumir lo que quieren y necesitan, y trabajar solo cierta cantidad en promedio, pues lo que va a ocurrir, es la famosa Inflación, en la que los productos acaban siendo mas caros, justo en promedio para compensar ese dinero extra, y la situación volverá a ser estable, aunque los precios algo más caros, pero también ganan justo eso más, así que no hay cambios.

La situación real, puede ser una combinación de los anteriores casos, aunque a la larga, el dinero que está almacenado en las familias, tiene bastantes posibilidades de acabar sirviendo para comprar en algún momento alguna cosa adicional, acabando entonces en el circuito monetario, y aumentando la inflación.

Pero en esta nueva situación, lo que ocurre es que hubo gente que trabajo más en algún momento, para directa o indirectamente hacer la reparación de ese hogar, que no tienen opción a recuperar ese trabajo, o sea que no ocurrirá que en algún momento, tengan contraprestación por ello. Dicho de otra forma: Siempre habrá personas que habrán trabajado gratis, y no se les devolverá el favor realizado.

Prueba de vida II

La prueba del sistema

En la primera parte de este artículo, Prueba de vida, comentaba la posibilidad de poder averiguar la posición de los malosos, comparando el sonido grabado con el conocimiento de los rayos que cayeron en la zona, posición y momento. Existen otras estrategias para obtener la posición, pero esta me pareció simple y tenía ganas de probarla.

Lo que hice, fue probar que efectivamente se puede realizar, entonces realicé un pequeño programa, para demostrar que se puede, y ver un poco que tal de fácil es, y una idea de que resolución se puede alcanzar con cuantos rayos.

Prueba simple

En esta prueba, vamos a comprobar que los conceptos básicos introducidos, son correctos.

Se tuvo en cuenta y se hicieron la siguientes cosas:

  • Los truenos tienen una duración en torno a los 5 Sg y ocurren en diferentes intervalos de tiempo
  • Se tiene en cuenta la distancia y la velocidad del sonido para el tiempo en que llega este a un lugar
  • Se tuvo en cuenta atenuación con las distancia estando el alcance máximo en 10 Km
  • Se representa con colores los sitios probables, va del azul oscuro como poco probable, al rojo intenso con lo mas probable.
  • Usamos un pequeño mapa, con una rejilla que tiene 1Km de ancho cada cuadricula, y cada pixel son 100m
  • Aunque los alcances de los truenos. separación temporal y espacial, puede que estén exagerados, no es demasiado importante, para esta prueba.
  • La función usada para comparar las señales de sonido, fue la correlación cruzada.

Simulamos entonces un  trozo de territorio, en el cual hay un lugar que no conocemos, pero del que tenemos grabado el sonido de los truenos.
Lo primero a probar, es con un único trueno en la zona. Tenemos la siguiente imagen:

Trueno1

El lugar secreto, está marcado con un punto verde, y se supone que es lo que tenemos que encontrar.
El único trueno que se escucha es por la caída del rayo en el lugar marcado, y el circulo grande naranja es el alcance máximo del sonido del trueno (10 Km).

En esta prueba, el rayo cayó a 4 Km de distancia del lugar secreto. Al comparar todos los sitios posibles del área, con la grabación obtenida (en el punto verde), tenemos lo que nos podíamos esperar: Los sitios mas probables, están efectivamente en un radio de 4Km del impacto del rayo. Dicho de otra forma, es el conjunto de lugares, en los que escuchamos el trueno a unos 11 Sg de diferencia con el rayo.
¡Perfecto, todo encaja bien!

Prueba con 2 rayos

Ahora, vamos a probar poniendo otro rayo a la derecha del sitio, que va a caer unos 14 sg después del primero. Es fácil presuponer, que tendremos seguramente 2 círculos en torno a cada rayo donde hay cierta probabilidad de que sea el sitio buscado, y que además coinciden en una zona, entorno a sitio real, donde la probabilidad de que esté por ahí, sea mucho mayor (mas rojiza en el gráfico).

Hacemos la prueba, y obtenemos:

Trueno2

Se ve, el mismo circulo que antes, y el nuevo circulo creado por la caída del otro rayo, que también nos da una zona probable entorno suyo. Pero se ve que la mejor zona, es donde precisamente se juntan ambos círculos, que corresponde bien con el sitio que queremos descubrir.

Problemas a la vista…

Pero aparece un problema inesperado: ¡Otro circulo de probabilidad! centrado en el primer rayo, y cerca del alcance máximo del mismo. Lo que nos indica, es que en esos lugares, escucharíamos algo con cierto parecido a lo que se grabó en el punto verde objetivo.

Está claro, que a la vista de esto, me puse a hacer pruebas, y a buscar problemas en el código, ya que no parece en absoluto normal.  El programa estaba bien, y realizaba exactamente lo que había programado, que incluso ¡coincide con lo que yo quería que hiciera!.

Explicación

En la grabación que usamos para comparar, la que está realizada en el punto verde, escuchamos 2 truenos, uno sobre el segundo 11, y otro poco mas débil sobre el segundo 14 +15=29 (14 segundos del retraso sobre el primero, más el tiempo en llegar) . Y lo que hacíamos es comprobar en cada punto del mapa, lo que hubiésemos escuchado si estuviésemos ahí, con lo grabado.

Ahora tomamos un punto a la izq del mapa, en el anillo exterior azul desconocido, para comprobar que ocurre. Lo que se nos está indicando, es que esos lugares, se parecen en algo al sitio realmente buscado.  Podemos ver que la distancia al punto de impacto del primero rayo es de 9 Km. Es fácil ver que el tiempo en recorrer el trueno esa distancia, es de aproximadamente unos 29 Seg. ¡Que casualidad!, resulta que es el momento de paso del segundo trueno por la grabación que tenemos.
Dicho de otra forma: El trueno producido por el primer relámpago en esos sitios lejanos, puede ser confundido con el trueno del segundo relámpago.

Si esto es cierto, entonces basta con poner los relámpagos suficientemente separados en el tiempo, y probar.

Truen03

Efectivamente, al hacer eso, el circulo externo, desapareció.
Pero el sistema no resulta ser tan bueno, como me podía imaginar. Usando la función de correlación, el simple encaje de un trueno, puede ser casi tan importante como el encaje de 2 truenos. Se puede ver en el dibujo, en que en el entorno del primer rayo, como está mas cerca y es más potente, se ve muchos sitios de color rojo.

Podemos probar a poner más rayos, suficientemente separados en el tiempo, y tenemos lo siguiente:

Trueno4

Como podemos ver, no parece que ganemos demasiado si introducimos más rayos, lo cual a priori podría parecer que sería mucho más beneficioso.

En todo caso, nos puede servir para descartar muchos sitios donde podemos estar muy seguros de que no está.

Quizás mejore el sistema si se usa otro tipo de sistema de comparación, que no sea la correlación cruzada.

Si alguien tiene interés, le puedo proporcionar el código del programa, está realizado en c#.net usando wpf.

Saludos.

Prueba de vida

Previo

El titulo que da esta mini-entrada, es el mismo que el de una película (Proof of Life) con Russell Crowe. Viendo la película, hay un momento en que ellos están negociando con un secuestrador, y suena un trueno fuera de casa, que también suena en la radio que usan para comunicarse. Russell, determina que efectivamente el secuestrador no anda muy lejos en la realidad…
Proof-of-Life-meg-ryan-281753_450_300

Ampliando la idea

Pues inmediatamente, me puse a divagar acerca de la idea de si es posible conocer un poco mejor la posición del secuestrador (sobre todo si está en zonas más remotas), si tuviéramos la suerte de una pequeña tormenta eléctrica en la zona.

¿Se puede entonces?

Pues a priori si. Necesitamos que al menos podamos tener la localización y momento de los impactos de los rayos, cosa que es bastante probable tener, ya que casi está a nivel mundial, y no es difícil acceder a esos datos de forma publica.

Tenemos entonces la grabación de lo que escuchamos por la radio, en la cual deberíamos de tener cuantos mas rayos, mejor, pero lo mínimo sería escuchar al menos 3 truenos para localizar una zona. Con 2 tendríamos como mínimo 2 zonas posibles, y si el total de truenos existentes en ese momento fuesen muchos, se podría complicar la cosa.

Técnica

Lo que buscamos es según los rayos, ver en que lugares podríamos escuchar lo mismo que se escuchó por la radio.
Para cada lugar en las zonas a examinar, obtenemos una serie de valores temporales de sonidos que se habrían escuchado ahí, en función de los rayos caídos. Evidentemente, se tiene en cuenta el retardo del sonido para llegar a ese lugar. Precisamente, ese retardo, es probablemente lo que mejor nos va a servir para discriminar los lugares.
Como tenemos el sonido registrado por la radio, lo que tenemos que hacer es simplemente un producto de convolución entre el obtenido y el teórico. Con esto, lo que tenemos es un valor que nos dice que tal encaja el uno con el otro (en un momento dado).
Repetimos todo esto a lo largo de un mapa, tomando por ejemplo puntos separados unos 300m, podemos tener representado una bonita imagen superpuesta con colores indicando los lugares más probables de encaje.

Problemillas finales

Uno de los primeros problemas que tendremos, es la precisión de la posición de los rayos, que quizás sea del orden del Km, siendo optimista… En cuanto al momento de caída del rayo, no hay problema, la precisión es mayor que 1Sg.
El otro problema, es el trueno en si: Los rayos, muchas veces no caen verticalmente, suelen caer a menudo con bastante inclinación, (además de los rayos de nube a nube), o con bifurcaciones. Tenemos entonces que quizás exista una gran diferencia entre la posición del rayo en la nube, y el mismo en tierra. Esto nos afecta al trueno, no lo vamos a escuchar como un sonido puntual, sino como algo bastante mas alargado en el tiempo, tal como estamos acostumbrados a escuchar, y nos puede introducir un error al interpretar los sonidos grabados para fijarlos en el tiempo.
A pesar de estos problemas, me atrevo a aventurar que se puede sacar mucha información y bastante útil. Que puede poner fácilmente en una zona no muy grande al emisor.

Forzando la situación

Antes, en una llamada telefónica, se podía intuir que algo pasaba, ya que se escuchaban unos clicks si te interferían la línea.
Aquí, podríamos tirar unos voladores desde sitios controlados, y usarlos como referencia, aunque creo que sería bastante más sospechoso.

Equinoccio de primavera.

Hoy es el Equinoccio de primavera, seguramente muchos ya conocéis eso de que el día dura igual que la noche, que empieza la primavera, que la sangre empieza a alterarse, etc.

Simplemente voy a añadir unas fotos que quizás muestren mejor que es exactamente eso de que el día dura lo mismo que la noche.

En la siguiente tenemos unas imágenes, que aunque generadas por el Google Earth, no difieren de la realidad en lo que nos interesa. Por supuesto, que nadie se ponga a buscar los paralelos y meridianos pintados en el suelo… Están ahí para que resulte mucho mas fácil identificar cuales son los polos geográficos.

Tenemos la primera imagen, que es la del polo Norte, en la que podemos ver la parte mas oscura de la tierra, que es la parte que queda en la noche, y la clara que es la del día.  El limite entre ambas no queda demasiado claro (ni oscuro…), ya que es precisamente la zona de penumbra.

Polo Norte

 También podemos ver lo que ocurre en el polo Sur.
Polo Norte
 

Lo que ocurriría los demás días del año (salvo el equinoccio de otoño), es que la parte de sombra, invade mucho mas el polo norte, y la parte soleada mucho más el polo sur (al revés en nuestro verano).

 

También se puede ver en los típicos mapas que vemos a veces en el que se representa la tierra en un plano. En esos mapas vemos las partes de noche y día bastante bien marcadas. Las veces en las que vemos precisamente esas marcas como líneas verticales son 2, y hoy es una de ellas.

Polo Norte

Finalmente la imagen de la tierra, donde vemos como la sombra está perfectamente alineada con el eje Norte Sur.

Polo Norte

Información sin ruido II

En la primera parte de este articulo Informacion sin ruido Hay un buena introducción a como llevar bien un país, en el que no cabe lugar a la improvisación, y no hay problemas en malinterpretar noticias.
Me llamó la atención, el que hay un lugar que parece que es visita obligada a todas las delegaciones de cualquier tipo extranjeras, y por supuesto a cualquier ciudadano norcoreano.

Tambien lo podemos tomar como que hay mucha gente que visita Corea del norte, y todos ellos son tratados igualmente y con gran importancia, ganandose un articulo en el primer periódico nacional.
Veamos algunas fotos de recuerdo:

MangChinos

Estos son de una delegacion china.

mangChinos2

Aqui otra delegación china.

Que no piense la gente que solo hay chinos…

manNiger

Una delegacion Nigeriana.

Y ahora algo que parece salirse totalmente de las poses establecidas:

manSkat

¡Claro!, son unos jovenes extranjeros despendolados de una competición de skate.

Y ahora, para el pueblo mas llano, hacen visitas en grupo, todas perfectamente organizadas. Ni en los imperialistas capitalistas complejos de alienación de Walt Disney, consiguen un nivel de organización tan bueno:
MangKo2

mangKo1

manMedic

Esto es organización, y lo demas cuento!.

Por si alguien le interesa, el lugar en cuestion, parece que es Mangyongdae